Cuando un punto tan importante, tan delicado, como lo es el arbitraje es encarado con humildad por quienes tienen a su cargo la formación y capacitación de los árbitros de élite, la polémica y la discusión se elevan al nivel de la inteligencia y la sensatez que es donde debiera estar siempre.
Cuando un punto tan importante, tan delicado, cargado al mismo tiempo de subjetividad y de pasión, como lo es el arbitraje es encarado con humildad por quienes tienen a su cargo la formación y capacitación de los árbitros de élite y reconociendo que las cosas pueden no salir del modo en que uno lo desearía, la polémica y la discusión se elevan al nivel de la inteligencia y la sensatez que es donde debiera estar siempre.
En la Conferencia Técnica de la FIFA realizada en Panamá para representantes de la CONMEBOL y la CONCACAF una de las exposiciones más jugosas estuvo a cargo de Massimo Busacca, el director de arbitraje de la FIFA, no solamente por lo expuesto por él sino por las consultas, los “ida-y vuelta” con los participantes. Así, el que sale ganando es el fútbol, así todos aprendemos, todos crecemos y, además, ganan la transparencia y la claridad.
El interés de la charla con Busacca quedó patente en que en determinado momento los moderadores de la Conferencia se vieron obligados a parar la misma, por motivos de tiempo y programación, de tal manera a que lo previsto en la agenda con relación a otros participantes se pudiera cumplir pero con la promesa de seguir el diálogo posteriormente, cosa que ocurrió.
Busacca hizo una reseña de la tarea desplegada por la dirección a su cargo señalando que “la Comisión de Árbitros de la FIFA designó 25 tríos arbitrales y 8 dúos de apoyo de 43 países. La formación y el seguimiento de estos árbitros comenzaron en el 2012 bajo el proyecto denominado “Camino a Brasil”. Destacó en este sentido “las actividades técnicas y físicas que fueron apoyadas por estrictos controles médicos”. Mencionó como un punto alto “las reuniones que mantuvimos con los entrenadores y representantes de todas las selecciones en Florianópolis. Buscamos aclarar varios puntos fundamentales y nos parece de suma importancia que jugadores, entrenadores y árbitros puedan hablar de deportividad. Ya en la sede del mundial estas reuniones se repitieron con cada una de las selecciones que acudieron con plantilla completa de jugadores y cuerpo técnico. Estas reuniones fueron importantes no solamente desde el punto de vista técnico sino también para poder tener una comunicación directa, conocernos; es bueno desarrollar una relación de respeto mutuo dentro y fuera del terreno de juego”.
Citó como avances importantes “la tecnología sobre la línea de gol y el uso del spray para marc ar la posición de la barrera en los tiros libres”. “En el caso de la tecnología en la línea de gol nos permitió comprobar en dos ocasiones que la pelota traspuso la línea de gol y en el caso del spray ayudó a que la barrera se ubicara en el lugar correcto y permaneciera allí. Eso es bueno para el jugador que patea el tiro libre y además al estar marcada la línea los jugadores no se adelantan y eso evita amonestaciones”.
 |
 |
“Somos la selección número 33 y también tratamos de tener a los mejores en nuestro plantel”.
Ya fuera del informe oficial, en tono de diálogo, de explicación en tono de charla futbolera Busacca dijo que “nosotros, los árbitros, somos la selección número 33 del mundial y lo que buscamos desde nuestro cargo es lo mismo que buscan los directores técnicos de las otras 32 selecciones, nosotros también queremos tener a los mejores en nuestro plantel y para ello trabajamos en todos los aspectos. Lo que ocurre en el arbitraje les ocurre a los entrenadores y es que en un plantel no todos tienen el mismo nivel, no todos son “número 10”, hay algunos con mayores cualidades y otros que no tienen las mismas condiciones. Cuando estas condiciones están de manera natural en un árbitro todo es más fácil pero si no están hay que trabajar más”.
Sobre este trabajo, el de la preparación de un árbitro mundialista dijo que “hoy en día no es suficiente una preparación técnica y física más la parte médica. Actualmente la preparación de un árbitro exige mucho conocimiento del juego, de las características de los equipos, de los jugadores, de las tácticas. Es muy importante que el árbitro tenga una lectura del juego que le permita anticiparse a lo que puede ocurrir y eso exige mucha concentración y mucho conocimiento del juego y de los equipos que están jugando. En la parte física no importa que el árbitro corra mucho sino que corra bien”.
“Es fundamental que el árbitro tenga mentalidad futbolística”
Refiriéndose a la parte práctica del arbitraje Busacca señaló que “es fundamental que el árbitro tenga mentalidad futbolística, esto es que sepa realmente del juego y no solamente de las reglas, que entienda lo que pasa, por qué pasa y cómo pasa, que sepa interpretar cada acción del juego y aquí volvemos a lo que ya hemos dicho, hay árbitros que tienen ese don, que tienen ese conocimiento, que sienten el fútbol de esa manera y hay otros que no. Solemos decir que el árbitro debe tener olfato futbolístico, debe “oler” el partido, tener ese “feeling”, ese sentimiento que permite que uno sepa cómo actuar en cada momento”.
“Nosotros buscamos que el árbitro lo haga todo de la manera más simple posible, con mucha comunicación, con buen relacionamiento, tratando de prevenir lo que se pueda prevenir y de evitar lo que se pueda evitar. Buscamos proteger a los jugadores y a la imagen del juego, buscamos la deportividad, el juego limpio y el respeto”.
Diálogo abierto= transparencia
A la hora de las preguntas, del intercambio con los participantes hubo momentos muy lindos, cargados de esencia futbolística como, por ejemplo, cuando el técnico de la selección de México Miguel Herrera volvió a consultar sobre algo que ya había mencionado en el transcurso del mundial y que tiene que ver con lo que en México llaman “los clavados” y que en Sudamérica equivale a “tirarse a la pileta”. Concretamente se refirió al “caso Robben” y también consultó por qué en partidos decisivos pitara un árbitro perteneciente al mismo continente de uno de los equipos.
Busacca respondió que “sería muy difícil responder sobre cada uno de los partidos y cada una de las sanciones. Nosotros trabajamos buscando eliminar errores pero sabemos que los habrá y pedimos disculpas cuando los hay, lo sentimos mucho porque sabemos perfectamente que un error puede decidir una clasificación o una eliminación. Nos duele mucho cuando comprobamos que hubo un error pero está dentro de las posibilidades de nuestro trabajo. Con respecto a que un árbitro de un continente pite un partido decisivo en que juega una selección de ese continente nosotros no nos fijamos en eso, buscamos capacidad, buscamos a los mejores y si creemos que un árbitro es el indicado para un partido lo designamos confiando en su capacidad y su honestidad”.
Entre las preguntas surgió el tema de los adelantamientos de los arqueros en los tiros penales y Busacca respondió que “se está trabajando en eso y buscamos seguir la línea de la que hemos hablado, se habla mucho con los arqueros, se los advierte y creemos que en este mundial no hubo casos de adelantamientos”.
Hubo algunas preguntas más hasta que, esta vez de manera definitiva. La charla se cerró pese a que podría haber continuado por tiempo indefinido como casi todas las charlas sobre fútbol. Lo bueno, lo mejor de todo es lo que nos parece que se logra con este tipo de encuentros entre gente de distintos sectores del fútbol y es que en el diálogo abierto, sincero, con transparencia se puedan enfocar los distintos aspectos del juego en sí y de lo que lo rodea. Y, claro, el arbitraje juega un rol de suma importancia en esto. Por eso fue bueno que antes de la despedida Massimo Busacca reiterara que ”siempre vamos a pedir disculpas por los errores, lamentamos mucho cuando ocurren. Y estamos siempre abiertos al diálogo, a las sugerencias y a todo lo que pudiera ser bueno para el fútbol”.
Robert Singer/conmebol.com
Foto: AFP y gentileza prensa/FIFA
